Рішення

від 13.01.2025 по справі 641/1674/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 641/1674/23

Провадження № 2/188/57/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

за участю представників сторін:

від позивача в режимі відео конференції: представник ОСОБА_1

від відповідача-1: не з`явилась

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків)

до

Відповідача-1: ОСОБА_3 (м. Лисичанськ Луганської області)

Відповідача-2: ОСОБА_4 (м. Бердянськ Запорізької області)

Третя особа: ОСОБА_5 (м. Полтава)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на її утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки дитини розлучені 19.01.2021 року, життям та здоров`ям дитини не цікавляться. Після народження дитини мати - ОСОБА_3 повідомила, що не має можливості забрати дитину, оскільки не має місця постійного проживання, не працює, місце знаходження батька дитини - ОСОБА_4 їй невідоме, вона вживає наркотичні засоби, в зв`язку з чим написала заяву про влаштування дитини до закладу для дітей. В подальшому, ОСОБА_3 дитину так і не забрала, не відвідувала, не цікавилась її життям та здоров`ям. У відношенні ОСОБА_3 було складено протоколи за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.04.2023 року № 180 «Про надання дітям статусу дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.04.2023 року № 179 «Про встановлення, припинення опіки, встановлення піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна» встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_5 опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, як з`ясувалось в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.12.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до ОСОБА_4 підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В той же час, просила закрити провадження стосовно ОСОБА_3 , в зв`язку з її смертю.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали цивільної справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив також позовні вимоги до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. В той же час, не заперечував проти закриття провадження стосовно ОСОБА_3 , в зв`язку з її смертю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2021 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.12.2021 року, остання просить влаштувати її малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дитячого закладу.

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 09.02.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передана КПН Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.01.2022 року № 12.

Згідно інформації КНП Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» від 27.03.2023 року за час перебування ОСОБА_6 у дитячому будинку ніхто із близьких родичів жодного разу дитину не відвідував, не телефонував, станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком не цікавився. Бажання забрати дитину додому ніхто не виявив.

До того ж, у відношенні ОСОБА_3 було складено протоколи за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.04.2023 року № 179 «Про встановлення, припинення опіки, встановлення піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна» встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_5 опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей при виконавчому комітеті Харківської міської ради від 20.04.2023р. № 157 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Однак, як встановлено судом при розгляді справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини - ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 12.12.2024 року, серії НОМЕР_1 .

Отже, провадження в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, як встановлено вище, відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням своєї малолітньої дитини, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи, не займається розвитком дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи, викладені в позовній заяві, ОСОБА_4 суду не надані.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь опікуна (піклувальника), який призначений органом опіки та піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 04.04.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра