Ухвала
від 16.01.2025 по справі 947/31032/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/31032/24

Провадження № 1-кс/947/597/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів, які внесені в якості збільшення розміру застави по кримінальному провадженню №12924160000001201 за ч. 4 ст. 368 КК України підозрюваній ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про повернення коштів, які внесені в якості збільшення розміру застави по кримінальному провадженню №12924160000001201 за ч. 4 ст. 368 КК України підозрюваній ОСОБА_4 ..

Як вбачається з клопотання ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про збільшення підозрюваній по кримінальному провадженню №12924160000001201 за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 розміру застави до 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_3 сплачено 170000 гривень в якості збільшення розміру застави.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.12.2024 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 скасовано, а клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про збільшення підозрюваній по кримінальному провадженню №12924160000001201 за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 розміру застави до 500 розмірів прожиткового мінімуму залишено без задоволення.

Керуючись п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ № 15 від 11.01.2012, ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про повернення коштів, які внесені нею в якості збільшення розміру застави підозрюваній по кримінальному провадженню №12924160000001201 за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4

ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою справу просила розглянути за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також надав заяву, якою просив суд клопотання розглянути за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною першою та другою статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, за правилами ст.203 КПК України, ухвала слідчого судді від 04.11.2024 про збільшення розміру застави припиняє свою дію після її скасування, а тому відсутні підстави не повернути грошову заставу заставодавцю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року) визначено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також порядок повернення, повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, подане ОСОБА_3 , та повернути грошові кошти, внесені нею в якості збільшення розміру застави підозрюваній по кримінальному провадженню №12924160000001201 ОСОБА_4 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 373, 203, 284 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів, внесених в якості збільшення розміру застави підозрюваній по кримінальному провадженню №12924160000001201 ОСОБА_4 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2024, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.11.2007 Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 суму грошових коштів у розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тисяч) гривень, яка була внесена нею в якості збільшення розміру застави по кримінальному провадженню №12924160000001201 підозрюваній ОСОБА_4 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2024, згідно із квитанцією 9359-8600-7587-1592 від 07.11.2024 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (UA8201720355249001000005435, отримувач коштів ТУ ДСА України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124521452
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —947/31032/24

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні