Ухвала

від 20.01.2025 по справі 524/8925/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8925/24

Провадження № 2/524/617/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста КременчукаМельник Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми), Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми), Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника заінтересованої особи у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212,223, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюка Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми), Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, призначене на 23.01.2025 о 10:00, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Допустити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюка Антона Геннадійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник