Ухвала

від 20.01.2025 по справі 308/7384/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/7384/24

2-сз/308/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 , про повернення сплаченого у справі №308/7384/24 судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даною заявою посилаючись на те, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась справа №308/7384/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовканич С.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про припинення дії трудового договору.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2024 року, яка залишена в силі судом апеляційної інстанції, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовканич С.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про припинення дії трудового договору - закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

З огляду на вказане, позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви та матеріали цивільної справи № 308/7384/24, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2024 року при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МОЕКОТАКСІ» про припинення дії трудового договору, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору до позову було додано платіжне доручення № 9340-6412-4762-8206 від 29.04.2024 року про сплату судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Встановлено, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року провадження у справі №308/7384/24 закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду від 23.07.2024 - без змін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір, у розмірі 1211,20 грн. за подачу позовної заяви, у справі № 308/7384/24.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185,260,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним, згідно платіжного доручення № 9340-6412-4762-8206 від 29.04.2024 року, судовий збір, в сумі 1211, 20 грн., за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про припинення дії трудового договору, у справі № 308/7384/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк