Ухвала

від 26.12.2007 по справі 40/436-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/436-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"26" грудня 2007 р.                              Справа № 40/436-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача вх. №3842Х/1-9 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 10.12.07 по справі № 40/436-07

за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Компанія ТОБАККО", м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

встановила:

Ухвалою від 10.12.2007 р. господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та відкладено розгляд справи на 24.12.2007 р.

Відповідач із ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить вказану ухвалу в цій частині скасувати та прийняти нову, якою припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте як вбачається з норм Господарського процесуального кодексу, ними не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 80, 86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу з додатками на  6 арк. повернути заявнику.

         Головуючий суддя                           (підпис)                           Бондаренко В.П.  

                                 Судді                           (підпис)                          Лакіза В.В.  

                                                                       (підпис)                         Івакіна В.О.