Ухвала

від 11.12.2008 по справі 40/436-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/436-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 грудня 2008 р.                                                                                   № 40/436-07  

    Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого Божок В.С.

суддів:Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО", м. Харків

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.2008р.

господарського суду Харківської області

за позовомпрокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО", м. Харків

прозвільнення та повернення ділянки

                                          ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за №18148-2.3/6.3/310 від 10.12.2008р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ТОВ "Компанія ТОБАККО" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

 Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України відповідач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

       Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" повернути заявнику.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" з Державного бюджету України державне мито у сумі 42, 50 грн., сплаченого за квитанцією від 06.11.2008р. № 1474, у зв'язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді                                                             В.С. Божок

                   Суддів:                                                             Т.Ф. Костенко

                                                                                              Г.П. Коробенко