Ухвала

від 20.01.2025 по справі 708/1269/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1269/24

Провадження № 2/708/39/25

УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представниці позивачки адвоката Долгих А. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хорошуна С. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Орган опіки та піклування Дарницької районної вмісті Києвідержавної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуМедведівської сільськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 через свою представницю адвоката Долгих А. С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.01.2025 поданий відповідачем зустрічний позов прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із первісним позовом.

Під час підготовчого засідання представник ОСОБА_1 адвокат Глущенко О. С. подав суду клопотання про витребування доказів, яким просив зобов`язати Службу у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 .

Під час розгляду вказаного клопотання судом позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун С. А. клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Долгих А. С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Крім того, ураховуючи, що наразі спір між сторонами стосується можливості забезпечення кожним із батьків належними умовами проживання їх спільних дітей, суд на обговорення учасників процесу поставив питання про зобов`язання органу опіки за місцем проживання ОСОБА_2 надати висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із нею.

Присутні учасники проти такого не заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Закріплений у статті 81 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладає на сторони обов`язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, оскільки рішення у справі буде стосуватися прав та інтересів малолітніх дітей, наявна потреба зобов`язати орган опіки та піклування за місцем проживання кожного із батьків надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю або батьком.

Проте суд не погоджується із визначеним заявником при поданні даного клопотання органом опіки та піклування, оскільки такий орган наразі не існує. Крім того, щодо заявлених та актуальних станом на сьогоднішній день позовних вимог ОСОБА_1 через відсутність позовної вимоги щодо визначення місця проживання доньки потреба у наданні відповідного висновку щодо неї відносно місця проживання батька відсутня. За наведених обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича задовольнити частково.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Медведівської сільської ради надати висновок про доцільність / недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок про доцільність / недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Органу опікита піклуванняВиконавчого комітетуМедведівської сільськоїради (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Медведівка, вул. Б. Хмельницького, 44-В) і зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Органу опіки та піклування Дарницької районної вмісті Києвідержавної адміністрації (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11) і зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ