З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справ а № 2-1118/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Козелець кий районний суд Чернігівськ ої області в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Литвин Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Козелець цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Україна-агро» про звільнення самовільно з айнятої земельної ділянки та відшкодування збитків, спри чинених їх зайняттям, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до відпо відача про звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки та відшкодування збитків , спричинених їх зайняттям. По силався на те, що відповідаче м самовільно зайнято належну йому на праві власності земе льну ділянку площею 2,25 га, яка р озташована на території Сира ївської сільської ради Козел ецького району Чернігівсько ї області. Стверджує, що внасл ідок самовільного зайняття в ідповідачем земельної ділян ки та вирощування на ній сіль ськогосподарських культур п орушені його права, як власни ка земельної ділянки на само стійне володіння, користуван ня та розпорядження нею.
Позивач просить суд зобо в' язати відповідача звільн ити та привести до стану, прид атного для використання за ц ільовим призначенням, земель ну ділянку площею 2,25 га, кадаст ровий номер 7422089300:06:001:0273, яка розташ ована на території Сираївськ ої сільської ради Козелецько го району Чернігівської обла сті та належить йому на праві власності; стягнути з відпов ідача на його користь збитки , завдані внаслідок самовіль ного зайняття земельної діля нки в розмірі 1661 грн. 86 коп., а так ож моральну шкоду в розмірі 500 0 грн. 00 коп.
У судовому засіданні поз ивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні в имоги підтримали та просили суд позов задовольнити, щодо проведення заочного розгляд у справи не заперечували.
Відповідач про час і місц е судового засідання повідом лявся належним чином, запере чень по позову від відповіда ча до суду не надходило, відпо відач явку свого представник а в судове засідання не забез печив. Ухвала про відкриття п ровадження у справі з позовн ою заявою та доданими до неї д окументами, а також судові по вістки направлялися відпові дачу за адресою, внесеною від повідачем до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.
Відповідно положень ч. 5 ст . 74 ЦПК України судова повістк а юридичним особам надсилаєт ься за адресою місцезнаходже ння, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а такою адресою, вважається, щ о судовий виклик або судове п овідомлення вручене їм належ ним чином.
Вислухавши пояснення пози вача, представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню част ково з наступних підстав.
Судом встановлені наст упні факти і відповідні їм пр авовідносини.
Згідно копії державного акту на право власності на зе мельну ділянку серії ЧН № Н ОМЕР_1 (а.с. 8) ОСОБА_1 є власн иком земельних ділянок площе ю 2,25 га, кадастровий номер 7422089300:06: 001:0273 та площею 0,52 га, кадастровий номер 7422089300:06:002:0273, які розташовані на території Сираївської сі льської ради Козелецького ра йону Чернігівської області, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподар ського виробництва.
Позивач в судовому засідан ні пояснив, що відповідачем б езпідставно виорана та засія на належна йому на праві влас ності земельна ділянка площе ю 2,25 га, яка розташована на тери торії Сираївської сільської ради Козелецького району Че рнігівської області, договір оренди відповідач з ним не ук ладав.
Згідно листа Головного Упр авління Держкомзему у Черніг івській області (а.с. 9) вході пр оведення позапланової перев ірки встановлено, що ТОВ «Укр аїна-Агро» самовільно зайнят о земельні ділянки загальною площею 4,5 га, які належать ОС ОБА_1 та ОСОБА_3, згідно де ржавних актів на право власн ості на земельну ділянку.
Як вбачається з копії акту о бстеження земельної ділянки від 22.12.2010 року № 1/000467 (а.с. 10,11) було пр оведено обстеження земельно ї ділянки, яка належить позив ачу та знаходиться в урочищі Селища Сираївської сільсько ї ради Козелецького району Ч ернігівської області, за рез ультатами якого виявлено вик ористання (самовільне) ТОВ «У країна-Агро» земельної ділян ки площею 2,25 га для вирощуванн я сільськогосподарських кул ьтур (гарбузів).
Самовільним зайняттям зем ельної ділянки є будь-які дії , які свідчать про фактичне ви користання земельної ділянк и за відсутності відповідног о рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого са моврядування про її передачу у власність або надання у кор истування (оренду) або за відс утності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянк и, за винятком дій, які відпові дно до закону є правомірними (абзац 15 статті 1 Закону Україн и «Про державний контроль за використанням та охороною з емель»).
Згідно зі ст. 90 Земельного ко дексу України власники земел ьних ділянок мають право, зок рема: продавати або іншим шля хом відчужувати земельну ді лянку, передавати її в оренду , заставу, спадщину; самостійн о господарювати на землі; на в ідшкодування збитків у випад ках, передбачених законом. По рушені права власників зем ельних ділянок підлягають в ідновленню в порядку, встано вленому законом.
Відповідно до ст. 212 Земел ьного кодексу України самові льно зайняті земельні ділянк и підлягають поверненню влас никам землі або землекористу вачам без відшкодування затр ат, понесених за час незаконн ого користування ними. Приве дення земельних ділянок у пр идатний для використання ста н, включаючи знесення будинк ів, будівель і споруд, здійсню ється за рахунок громадян аб о юридичних осіб, які самовіл ьно зайняли земельні ділянки .
Таким чином, судом досто вірно встановлено, що ТОВ «Ук раїна-Агро» самовільно зайня то земельну ділянку площею 2,25 га, яка розташована на терито рії Сираївської сільської ра ди Козелецького району Черні гівської області і належить позивачу ОСОБА_1
За таких обставин суд вваж ає, що позовна вимога щодо зоб ов' язання відповідача звіл ьнити та привести до стану, пр идатного для використання за цільовим призначенням, земе льну ділянку площею 2,25 га, када стровий номер 7422089300:06:001:0273, яка розт ашована на території Сираївс ької сільської ради Козелець кого району Чернігівської об ласті та належить на праві вл асності ОСОБА_1 підлягає з адоволенню.
У відповідності до вимог ст . 22 ЦК України особа, якій завда но збитків у результаті пору шення її цивільного права, ма є право на їх відшкодування.
Суд, вважає, що внаслідок са мовільного зайняття відпові дачем земельної ділянки пору шенні права позивача, а тому п ідлягають стягненню з відпов ідача на користь позивача зб итки в розмірі 1661 грн. 86 коп., що п ідтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної вн аслідок самовільного зайнят тя земельної ділянки (а.с. 12).
Статтею 23 ЦК України передб ачено відшкодування моральн ої шкоди яких особа зазнала у зв'язку з душевними страждан нями, яких фізична особа зазн ала щодо неї самої, членів її с ім'ї чи близьких родичів.
Суд, на підставі вище виклад еного, вважає, що відповідач з авдав позивачу моральну шкод у. Однак, відшкодування морал ьної шкоди у розмірі 5000 грн., на чому наполягає позивач, суд в важає явно завищеним. Тому, вр аховуючи характер і триваліс ть моральних страждань, обст авин, за яких шкода заподіяна , пов'язаних з цими обставинам и негативних наслідків і пер еживань, а також враховуючи в имоги виваженості, розумност і та справедливості, суд визн ачає моральну шкоду, яка підл ягає відшкодуванню в розмірі 1500 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов за доволено частково, судові ви трати присуджуються позивач еві пропорційно до розміру з адоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вим ог, у задоволенні яких позива чеві відмовлено.
Таким чином, при задовол енні позовних вимог майновог о характеру з відповідача на користь позивача підлягає с тягненню судовий збір в розм ірі 51 грн. 00 коп. (ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» 1% від сум и задоволених позовних вимог майнового характеру, але не м енше 3 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян) та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаці йне технічне забезпечення ро згляду справи.
Крім того, по позовним вимо гам немайнового характеру по стягненню моральної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп. з відповідача на користь позивача підляга є стягненою судовий збір в ро змірі 08 грн. 50 коп.
На підставі ст.ст. 22, 23 ЦК Ук раїни, ст.ст. 90, 212 Земельного код ексу України та керуючись ст .ст. 10, 11, 60, 74, 88, 114, 209, 212, 215, 218, 223, 224-227 ЦПК Украї ни, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частк ово.
Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Україна-агро» звільнити т а привести до стану, придатно го для використання за цільо вим призначенням, земельну д ілянку площею 2,25 га, кадастров ий номер 7422089300:06:001:0273, яка розташова на на території Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської област і та належить на праві власно сті ОСОБА_1.
Стягнути з Товариство з обм еженою відповідальністю «Ук раїна-агро» на користь ОСОБ А_1 збитки, завдані внаслідо к самовільного зайняття земе льної ділянки в розмірі 1661 грн . 86 коп.
Стягнути з Товариство з обм еженою відповідальністю «Ук раїна-агро» на користь ОСОБ А_1 1500 грн. 00 коп. в рахунок відш кодування моральної шкоди.
Стягнути з Товариство з обм еженою відповідальністю «Ук раїна-агро» на користь ОСОБ А_1 судовий збір в розмірі 59 г рн. 50 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 г рн. 00 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути пе реглянуто Козелецьким район ним судом Чернігівської обла сті за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана відповідачем протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.
Заочне рішення може бути ос каржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Че рнігівської області шляхом п одання апеляційної скарги пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.
Суддя:
Суд | Козелецький районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2010 |
Оприлюднено | 29.11.2010 |
Номер документу | 12452797 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Цивільне
Бережанський районний суд Тернопільської області
Крамар Василь Мирославович
Цивільне
Ківерцівський районний суд Волинської області
Поліщук Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні