Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-3371-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3371-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Солом ' янський районний суд м. Киє ва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ки єві цивільну справу за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кредит Ко лекшн Груп» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а договором овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2010 року позивач звернув ся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відп овідача на його користь забо ргованість за кредитним дого вором від 03.10.2008 року у розмірі 5112 7,69 грн. та суму понесених судов их витрат, а всього стягнути - 52768,97 грн..

Сторони в судове засідання не з' явилися. 15.11.2010 р. до канцел ярії суду представником пози вача подано заяву, в якій про сить суд слухати справу у йог о відсутності, позовні вимог и підтримує та проти заочног о розгляду справи не запереч ує (а.с.66).

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомляла ся належним чином, що підтвер джується зворотніми повідом леннями про вручення судових повісток(а.с.57,65), про причини не явки не повідомила.

Відповідно до ст. 77 ч. 2, сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, зобов'язані пові домляти суд про причини неяв ки у судове засідання. У разі н еповідомлення суду про причи ни неявки вважається, що стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважни х причин. Отже, відповідач пов ідомлена про розгляд справи належним чином.

В порядку ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК Укр аїни у разі повторної неявки в судове засідання відповід ача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на п ідставі наявних у справі дан их чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи (постановляє за очне рішення).

Таким чином, суд, вважає мож ливим ухвалити заочне рішенн я на підставі наявних у справ і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові дока зи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходя чи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2009 р. р оку між Акціонерним банком « ІНГ Банк Україна» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» бу в укладений договір факторин гу №03Ф (а.с. 10-15).

На підставі п.1.3 вказаного До говору Факторингу, АБ «ІНГ Банк Україна» відступив ТО В «Кредит Колекшн Груп» п раво грошової вимоги до низк и боржників, яке виникло у Бан ка внаслідок укладення з бор жниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитн их коштів.

Згідно Договору Факторинг у та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 25.05. 2009 ро ку, Банк передав Позивачу право вимоги, зокрема, до гр. ОСОБА_2, яке виникло у Банка.

03.10.2008 року між Акціонерним ба нком «ІНГ Банк Україна» т а відповідачем було укладено Додатковий договір про вста новлення овердрафту за картк овим рахунком.

Відповідно до п.1.3 Договору ф акторингу, під терміном «Ове рдрафт» розуміється форма кр едитування, при якій протяго м строку дії ліміту Овердра фту Банк надає відповідачу кредити шляхом сплати з Карт рахунку платежів відповідач а на суму, що перевищує залишо к коштів на цьому рахунку в ме жах заздалегідь обумовленог о ліміту Овердрафту, а від повідач повертає Банку отрим ані кошти і сплачує Банку про центи за їх користування. Від повідач має право користуват ися кредитними коштами як у п овній сумі, так і частково, в м ежах дозволеної Банком суми - ліміту Овердрафту.

У відповідності з п.1.4. Дог овору ліміт овердрафту був в становлений на наступних умо вах:

? Ліміт Овердрафту по Картрахунку -480 00,00 грн.

? Первісна процентна ст авка за користування Оверд рафтом (% річних)- 26,00%

? Строк дії ліміту Ове рдрафту (включно) з 03.10.2008 р. по 02.10.2009 р.

? Дата повернення Ове рдрафту - 02.10.2009 р.

? Термін нарахування та сплати процентів за користу вання Овердрафтом - щоміс ячно в останній банківський день звітного періоду. (а.с.11).

Таким чином, Банк над ав Відповідачу право знімати та класти на рахунок грошові суми у межах ліміту овердраф ту, сплачуючи при цьому проце нти за користування кредитам и щомісячно в останній банкі вський день звітного періоду .

Згідно п. 1.7 Договору при пер евищенні ліміту Овердрафт у або іншому перевищенні ви тратного ліміту по Картрахун ку Клієнт зобов'язаний погас ити таку несанкціоновану заб оргованість у строки та на ум овах, що вказані для несанкці онованого овердрафту в Догов орі.

Пунктом 3.7 Додатку до Загаль них умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Украї на» «Карткові рахунки» перед бачено, що при виникненні нес анкціонованого овердрафту п овернення всієї накопиченої заборгованості по ньому зді йснюється Клієнтом якомога с коріше в строк до 90 операційни х днів з моменту початкового виникнення заборгованості з а першою сумою такого несанк ціонованого овердрафту (а.с.25)

При цьому Банк має прав о в будь-який час з моменту вин икнення несанкціонованого о вердрафту витребувати у Кліє нта дострокове повернення вс ієї наявної у такого Клієнта заборгованості перед банком .

На рахунку Відповідача бул о виявлено несанкціонований овердрафт , але сума коштів,як ою був перевищений ліміт ове рдрафту, не була повернута ба нку згідно умов Договору, отж е, п.3.7 Додатку до Загальних умо в надання банківських послуг не був виконаний.

Банк скористався правом ви моги дострокового погашення боргу та надіслав Відповіда чу лист з вимогою погасити вс ю суму заборгованості як по с анкціонованому, так і несанк ціонованому овердрафту, але відповідачем не були виконан і законні вимоги Банку.

Відповідно до П.7.4. Загальних умов надання банківських по слуг, Банк має право в буд ь-який час змінювати встанов лені Тарифи , повідомляючи пр о це Клієнту офіційним опубл ікуванням тексту таких змін на Офіційному Інтернет - сайт і Банку. Клієнт зобов'язаний о знайомлюватись зі змінами Та рифів шляхом відвідування оф іційного Інтернет -сайту.

Згідно з п.1.6 Додаткового Дог овору у разі порушення термі ну повернення Овердрафту або несанкціонованого овер драфту заборгованість як за санкціонованим, так несанкці онованим овердрафтом вважає ться простроченою, після чог о проценти за користування к оштами нараховуються в підви щеному розмірі.

Таким чином, Відповідач пов инен був сплатити всю суму за боргованості протягом 90 днів з моменту виявлення несанкц іонованого овердрафту.

В порушення умов Договору с таном на 12.08.2010 р. Відповідачем н е сплачена заборгованість за Договором.

Таким чином, загальна забор гованість Відповідача перед Позивачем згідно з умовами Д оговору, складає 52127,69 грн. а саме :

? заборгованість за т ілом кредиту - 50926,81 грн.;

? проценти за користува ння овердрафтом - 1200,889 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г ЦК України, інших актів циві льного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и, за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов 'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми встановлюється договором .

Відповідно до ст. 610 ЦК Укр аїни, порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом. Боржник, який прост рочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредиторо м за завдані простроченням з битки і за неможливість вико нання, що випадково настала п ісля прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, до відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження параграфа 1 глави 71 (ст.с т. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Украї ни, Позивач має право на одерж ання від Позичальника процен тів від суми кредиту, якщо інш е не встановлено договором а бо законом; розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була пере дана йому Позивачем у строк т а в порядку, що встановлені Кр едитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни, якщо Позичальник своєчас но не повернув суму кредиту, в ін зобов'язаний сплатити пов ну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати.

Таким чином, стягненню з від повідача на користь позивача підлягає:

сума заборгованості за кре дитним договором в розмірі 52127,69 гривень ;

сума сплачених судових вит рат: державне мито - 521,28 грн.; ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення - 120,00 грн., що п ідтверджуються відповідним и квитанціями (а.с.2-3).

Виходячи з вищевикладеног о та керуючись ст.ст. 526,530,533,536,610-612,1048 -1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212- 215, 209, 224-228, 232 ЦПК України , с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кредит Колекшн Груп » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м . Києва, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, місце реєстрац ії: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кредит Коле кшн Груп» (01103, м. Київ, Зал ізничне шосе, 57; п/р 26504301244634 в КМФ ПА Т ПІБ, код 34045919) суму заборго ваності за кредитним договор ом від 03.10.2008 року в розмірі 5 2127,69 грн.; суму сплачених су дових витрат - 641,28 грн.

Всього стягнути 52768 (п' ятдес ят дві тисячі сімсот шістдес ят вісім) гривні 97 копійок.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана пози вачем до Апеляційного суду м . Києва через Солом' янський районний суд м. Києва протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя: