Ухвала

від 21.01.2025 по справі 740/6339/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6339/24

Провадження № 1-кс/740/54/25

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

21 січня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 жовтня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024272180000133 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотаннівід 20січня 2025року слідчимзапогодженнямізпрокуроромставитьсяпитанняпротимчасовий доступдодокументів,якіперебуваютьу володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 -щодо договору міжФОП « ОСОБА_5 " та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 ; договору №80 від 18 березня 2024 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також іншими суб`єктами господарської діяльності з усіма наявними додатками, специфікаціями, додатковими угодами до таких договорів, оборотно-сальдових відомостей та відомостей про бухгалтерські проводки, які стосуються закупівлі медичної плівки на користь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою проведення експертних досліджень, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини ОСОБА_7 , встановлення причетних осіб зокрема з числа службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення ролі ФОП « ОСОБА_5 », з посиланням на те, що Ніжинським РУПздійснюється досудоверозслідування кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України,за фактомздійснення закупівлітоварівпосадовимиособами КНПупосередникаФОП « ОСОБА_5 »із порушеннямвимогмаксимальноїекономії,ефективностітапропорційності,передбаченихп.2ч.1ст.5ЗаконуУкраїни«Про публічнізакупівлі»внаслідокзавищення вартостіпридбанихтоварівнасуму 286176,80грн.Уповноваженоюособоюпублічних закупівель,якаприймалавідповідні рішення,є ОСОБА_7 ,-фахівецьзпублічнихзакупівель КНП.20грудня 2025року ОСОБА_7 повідомлено пропідозру увчиненні правопорушенняпередбаченого ч.1ст.367КК України.З метоювсебічного,повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових експертиз, зокрема судовоїтоварознавчої таекономічної експертизи, попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини ОСОБА_7 , встановлення причетних осіб зокрема з числа службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення ролі ФОП « ОСОБА_5 », встановлення свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вищезазначених документів, при цьому неможливо іншими засобами доказування довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести судовий розгляд без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, враховуючи ризики знищення документів, щодо яких подане клопотання.

Враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з заявою від 21 січня 2025 року слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 22 жовтня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного доЄРДР за №42024272180000133 за фактом неналежного виконання службових обов`язків фахівцем з публічних закупівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 через недбалість при укладенні та виконанні договору №80при закупівлірентгенівської плівкиза завищенимицінами черезнедотримання принципівздійснення публічнихзакупівель із спричиненням збитків на суму 286176,80 грн.

20грудня 2024рокуОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчі дії повинні бути спрямованими на встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.367 КК України щодо службової недбалості при укладенні та виконанні договору про закупівлю товарів.

Згідно з ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, наявності підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при закупівлі КНП рентгенівської плівки у посередника за завищеними цінами через недотримання принципів здійснення публічних закупівель, що є достатнім для застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документації, при цьому зазначені у клопотанні документи перебувають у віданні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , і маютьзначення длявстановлення обставину даномукримінальному провадженні,зокрема,щодо підтвердження або спростування вини ОСОБА_7 , встановлення ролі ФОП « ОСОБА_5 », також вказані згідно клопотання документи не становлять і не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів, що є підставою задоволення клопотання, що в свою чергу відповідає потребам досудового розслідування станом на 21 січня 2025 року.

Також слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимСВ НіжинськогоРУП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-дозвілна тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінніфізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 або замісцем фактичногознаходження документів), з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та електронних копій з даними про особу, яка наклала електронний цифровий підпис, (здійснити їх виїмку) щодо:

договоруміж ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 );

договору №80 від 18 березня 2024 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також іншими суб`єктами господарської діяльності з усіма наявними додатками, специфікаціями, додатковими угодами до таких договорів, предметом яких були товари: плівка медична рентгенівська синьочутлива / MXВЕ 30 x 40 cм, №100; медична рентгенівська плівка в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100»; медична рентгенівська плівка в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100»; суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000І B 35?43см №100»; суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 20 x 25 см №100; суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 25 х 30 см №100, видаткові та прибуткові накладні, рахунок на оплату №19 від 13 березня 2024 року, інші рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі та відомості про взяття на облік плівки медичної рентгенівської синьочутливої / MXВЕ 30 x 40 cм, №100; медичної рентгенівської плівки в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100»; медичної рентгенівської плівки в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100»; сухої медичної плівки DRYSTAR DT 5.000І B 35?43см №100»; сухої медичної плівки DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 20 x 25 см №100; сухої медичної плівки DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 25 х 30 см №100;

оборотно-сальдових відомостей та відомостей про бухгалтерські проводки, а саме: рахунок 28 із субрахунками: 281 «товари на складі»; 282 «товари в торгівлі»; 283 «товари на комісії»; 284 «тара під товарами»; 285 «торгова націнка»; 286 «необорoтні активи та групи вибуття, утримувaнні для продажу», складені під час виконання таких договорів, договорів, товарно-транспортних накладних, рахунків про оплату, платіжних накладних та інших документів згідно яких відбулася поставка плівки медичної рентгенівської синьочутливої / MXВЕ 30 x 40 cм, №100; медичної рентгенівської плівки в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100»; медичної рентгенівської плівки в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100»; сухої медичної плівки DRYSTAR DT 5.000І B 35?43см №100»; сухої медичної плівки DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 20 x 25 см №100; сухої медичної плівки DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 25 х 30 см №100 із зазначенням адреси відправки та адреси доставки ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), інших суб`єктів господарської діяльності, а також від ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), складених в період часу з 01 грудня 2023 року по 01 квітня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її ОСОБА_5 та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11