Ухвала

від 20.01.2025 по справі 513/836/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/836/24

Провадження № 2/513/117/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

20 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

представник позивачки адвокат Власенко Л.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів спадкоємців за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивачки, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1,3,4 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 , який є племінником померлої, є спадкоємцем за законом. Крім того, племінником померлої також є ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного клопотання представника позивачки про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів належить задовольнити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Власенко Лілії Вікторівни про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Співвідповідачам надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачам, що у відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 26 лютого 2025 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Бучацька