Ухвала

від 20.01.2025 по справі 357/8258/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8258/24

2/357/968/25

У Х В А Л А

20.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року прийнято вище зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судове засідання на 08 липня 2024 року (а.с. 77-78).

Ухвалою суду від 14.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( а. с. 134-135 ).

Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» довідку про відкриття та стан рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , виписку по рахунку картки НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 21.09.2021 по 22.09.2021 ( а. с. 144-146 ).

Розгляд справи неодноразово відклався з різни причин, останнього разу на 20.01.2025 ( а. с. 151 ).

Позивач свого представника в судове засідання не направив, 06.12.2024 за вх. № 64827 судом отримано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач та його представник позовні вимоги підтримують та просили суд задовольнити позов в повному обсязі, проти прийняття судом заочного рішення не заперечують ( а. с. 154-155 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у відповідності до вимог законодавства, однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, причина повернення вказана працівниками пошти, за закінченням терміну зберігання ( а. с. 165 ).

Так, на попередні судові засідання відповідачі також не з`являлася, поверталися поштові конверт із причиною повернення, за закінченням терміну зберігання ( а. с. 80, 104, 105, 108, 138, 162, 163 ).

Судові повістки направлялися відповідачу на адресу її реєстрації, згідно отриманої відповіді № 639225 від 12.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді стосовно визначення підсудності ( а. с. 75-76 ).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов