Ухвала

від 25.11.2010 по справі 7/518-17/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/518-17/486 25.11.10

За позовом Борзнянс ької міської ради

До Відкритог о акціонерного товариства «Ч ернігівгаз»

Міністерств а палива та енергетики Украї ни

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру,

комунальне п ідприємство «Борзнагаз»

Про визн ання права власності на об' єкти газотранспортного госп одарства та зобов' язання вч инити певні дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасникі в процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Борзнянська місь ка рада звернулася до Господ арського суду міста Києва з п озовом до відкритого акціоне рного товариства (далі - ВАТ) « Чернігівгаз», Міністерства п алива та енергетики України, за участю третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ко мунального підприємства (дал і - КП) «Борзнагаз», про визнан ня за Борзнянською міською р адою права власності на спір не майно; зобов'язання ВАТ «Че рнігівгаз»передати спірне м айно на баланс КП «Борзнагаз »; зобов'язання Міністерства палива та енергетики Україн и внести зміни до наказу від 06 .06.2008 р. № 319 в частині виключення з об'єктів державної власност і майна, що належить Борзнянс ькій міській раді, а саме: голо вного газорозподільчого пун кту по вул. Урицького (1 шт.) варт істю 164239,63 грн., газорозподільчо го пункту по вул. Балабанова (1 шт.) вартістю 23748,48 грн., газопров оду високого тиску по вул. Ури цького п.м. 448.5 вартістю 38718,28 грн., газопроводу середнього тиск у по вул. Урицького та Балабан ова, Б. Хмельницького п.м. 19 61.9 вартістю 448219,99 грн., газопровод у низького тиску по вул. Уриць кого та Балабанова, Б. Хмель ницького п.м. 2061.3 вартістю 175474,45 грн.

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 26.10.2009 р ., залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 23.03.2010 р. , позов задоволено повністю, а саме: визнано за Борзнянсько ю міською радою право власно сті на головний газорозподіл ьчий пункт по вул. Урицького, г азорозподільчий пункт по вул . Балабанова, газопровід висо кого тиску по вул. Урицького п .м. 448.5, газопровід середнього т иску по вул. Урицького та Бала банова, Б. Хмельницького п .м. 1961.9, газопровід низького тис ку по вул. Урицького та Балаба нова, Б. Хмельницького п.м . 2061.3; зобов'язано ВАТ "Чернігів газ" передати головний газор озподільчий пункт по вул. Ури цького, газорозподільчий пун кт по вул. Балабанова, газопро від високого тиску по вул. Ури цького п.м. 448.5, газопровід низь кого тиску по вул. Урицького т а Балабанова, Б. Хмельницьк ого п.м. 2061.3 на баланс КП «Борз нагаз»; зобов'язано Міністер ство палива та енергетики Ук раїни внести зміни до наказу від 06.06.2008 р. № 319 в частині виключе ння об'єктів державної власн ості - головний газорозпод ільчий пункт по вул. Урицьког о, газорозподільний пункт по вул. Балабанова, газопровід в исокого тиску по вул. Урицько го п.м. 448.5, газопровід середньо го тиску по вул. Урицького та Б алабанова, Б. Хмельницького п.м. 1961.9, газопровід низького тиску по вул. Урицького та Бал абанова, Б. Хмельницького п.м. 2061.3.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 08.11.2010 р. у справі № 7/518 постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 23.03.2010 р. у с праві № 7/518 та рішення Господар ського суду міста Києва від 26. 10.2009 р. скасовано, а справу напра влено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд .

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спра ву № 7/518 до свого провадження, п рисвоївши їй № 7/518-17/486.

2. Розгляд справи призначи ти на 13.12.2010 р. на 11 год. 30 хв. Виклик ати для участі у засіданні, як е відбудеться за адресою: 01030, м .Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б , зал судових засідань № 13, пред ставників учасників процесу .

3. Зобов'язати сторони надат и суду письмові обґрунтовані пояснення по суті спору з ура хування мотивів, викладених у постанові Вищого господарс ького суду України, які стали підставою для направлення с прави на новий розгляд.

4. Повноваження пр едставників учасників проце су повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя О.Г. Удалова