Ухвала

від 10.01.2011 по справі 7/518-17/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/518-17/486 10.01.11

За позовом Борзнянс ької міської ради

До Відкритог о акціонерного товариства «Ч ернігівгаз»

Міністерств а палива та енергетики Украї ни

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру,

комунальне п ідприємство «Борзнагаз»

Третя особа Фонд держ авного майна України

Про визн ання права власності на об' єкти газотранспортного госп одарства та зобов' язання вч инити певні дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників п роцесу:

Від позивача не з' явилися

Від відповідача Чернінська Л.М. (за дов.)

Регелюк С.В. (за д ов.)

Від третьої особи на сторон і позивача не з' явилис я

Від третьої особи на сторон і відповідача Сіднєнко О .Л. (за дов. від 31.12.2010 р. № 498)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Борзнянська місь ка рада звернулася до Господ арського суду міста Києва з п озовом до відкритого акціоне рного товариства (далі - ВАТ) « Чернігівгаз», Міністерства п алива та енергетики України, за участю третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ко мунального підприємства (дал і - КП) «Борзнагаз», про визнан ня за Борзнянською міською р адою права власності на спір не майно; зобов'язання ВАТ «Че рнігівгаз»передати спірне м айно на баланс КП «Борзнагаз »; зобов'язання Міністерства палива та енергетики Україн и внести зміни до наказу від 06 .06.2008 р. № 319 в частині виключення з об'єктів державної власност і майна, що належить Борзнянс ькій міській раді, а саме: голо вного газорозподільчого пун кту по вул. Урицького (1 шт.) варт істю 164239,63 грн., газорозподільчо го пункту по вул. Балабанова (1 шт.) вартістю 23748,48 грн., газопров оду високого тиску по вул. Ури цького п.м. 448.5 вартістю 38718,28 грн., газопроводу середнього тиск у по вул. Урицького та Балабан ова, Б. Хмельницького п.м. 19 61.9 вартістю 448219,99 грн., газопровод у низького тиску по вул. Уриць кого та Балабанова, Б. Хмель ницького п.м. 2061.3 вартістю 175474,45 грн.

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 26.10.2009 р ., залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 23.03.2010 р. , позов задоволено повністю, а саме: визнано за Борзнянсько ю міською радою право власно сті на головний газорозподіл ьчий пункт по вул. Урицького, г азорозподільчий пункт по вул . Балабанова, газопровід висо кого тиску по вул. Урицького п .м. 448.5, газопровід середнього т иску по вул. Урицького та Бала банова, Б. Хмельницького п .м. 1961.9, газопровід низького

тиску по вул. Урицького та Б алабанова, Б. Хмельницького п.м. 2061.3; зобов'язано ВАТ «Черн ігівгаз»передати головний г азорозподільчий пункт по вул . Урицького, газорозподільчи й пункт по вул. Балабанова, газ опровід високого тиску по ву л. Урицького п.м. 448.5, газопровід низького тиску по вул. Урицьк ого та Балабанова, Б. Хмельн ицького п.м. 2061.3 на баланс КП « Борзнагаз»; зобов'язано Міні стерство палива та енергетик и України внести зміни до нак азу від 06.06.2008 р. № 319 в частині викл ючення об'єктів державної вл асності - головний газороз подільчий пункт по вул. Уриць кого, газорозподільний пункт по вул. Балабанова, газопрові д високого тиску по вул. Уриць кого п.м. 448.5, газопровід середн ього тиску по вул. Урицького т а Балабанова, Б. Хмельницьк ого п.м. 1961.9, газопровід низьк ого тиску по вул. Урицького та Балабанова, Б. Хмельницько го п.м. 2061.3.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 08.11.2010 р. у справі № 7/518 постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 23.03.2010 р. у с праві № 7/518 та рішення Господар ського суду міста Києва від 26. 10.2009 р. скасовано, а справу напра влено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд .

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 25.11.2010 р. п рийнята до провадження судде ю Удаловою О.Г. справа № 7/518-17/486 та призначено її до розгляду на 13.12.2010 р..

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 13.12.2010 р. р озгляд справи відкладався на 10.01.2010 р., у зв' язку з неявкою по зивача у судове засідання та необхідністю залучення до у часті у справі Фонду державн ого майна України як третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору.

Позивач у судове засід ання втретє свого повноважно го представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою с уду документів не надав.

Представник відповід ача-2 звернувся до суду з клопо танням залишення позову без розгляду, у зв' язку з неявко ю позивача у судове засіданн я, однак розгляд вказаного кл опотання відкладено судом.

У зв' язку з неявкою п озивача у судове засідання т а необхідністю витребування додаткових доказів по справ і, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні т а розгляд справи підлягає ві дкладенню.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 77 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд справи на 24.01.2011 р. на 15:10 год. В икликати для участі у засіда нні, яке відбудеться за адрес ою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 44-Б, зал судових засідань № 13, представників учасників пр оцесу.

2. Зобов' язати позивача:

- надати суду письмові поясн ення з доданням відповідних доказів щодо того, на підстав і яких саме договорів відбув алось будівництво газопрово ду високого тиску по вул. Уриц ького п.м. 448.5, а також головного газорозподільчого пункту по вул. Урицького та газорозпод ільчого пункту по вул. Балаба нова, хто був замовником буді вництва, а також за який рахун ок було проведено його фінан сування;

- письмові пояснення з додан ням відповідних доказів того , що газифікація м. Борзна в Че рнігівській області розпоча лася за рахунок мешканців мі ста та бюджету міської ради;

- письмові пояснення щодо то го, чи позивачем у повному обс язі профінансовано будівниц тво газорозподільчого пункт у по вул. Балабанова, газопров оду високого тиску по вул. Ури цького п.м. 448.5, газопроводу сер еднього тиску по вул. Урицько го та Балабанова, Б. Хмельни цького п.м. 1961.9, газопроводу н изького тиску по вул. Урицько го та Балабанова, Б. Хмельни цького п.м. 2061.3 та якими платі жними документами підтвердж ується фінансування з бюджет у Борзнянської міської ради будівництва спірних об'єктів (надати копії таких документ ів або письмові пояснення в р азі неможливості їх надання) .

3. Зобов' язати сторони та треті особи:

- надати суду письмові поясн ення з доданням відповідних доказів щодо того, до якого са ме виду трубопровідного тран спорту відносяться спірні об 'єкти трубопровідного трансп орту.

4. Повноваження пре дставників учасників процес у повинні бути підтверджені належним чином.

Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідан ня та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, від повідно до пункту 5 статті 81 ГП К України позов може бути зал ишено без розгляду.

Суддя О.Г. Удалова