Ухвала

від 21.01.2025 по справі 342/894/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/894/24

Провадження № 2-во/342/1/25

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуміста Городенказаяву адвоката Грици Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2024 року.

Судове засідання призначено на 13 год 45 хв 22 січня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представниказаявника - адвоката Грици І.Ю. 20.01.2025 через систему «Електронний суд» отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Покликаючись на ст.212 ЦПК України, територіальну віддаленість, воєнний стан представник просить надатийому можливістьвзяти участьу судовомузасіданні 22.01.2025та усіхнаступних судовихзасіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Адвокат Грица І.Ю. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1072980, виданого 28.06.2024, вбачається, що адвокат Грица ІванЮрійович надає правову допомогу ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 050424 від 05 квітня 2024 р. у Городенківському районному суді Івано-Франківської області. Адреса робочого місця адвоката: вул. Микитинецька, буд.15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду даної справи.

Оскільки представником заявника - адвокатом Грицою І.Ю. поданозаяву проучасть усудовому засіданні,призначеному на13год 45хв 22.01.2025,та усіхнаступних судовихзасіданнях усправі в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву адвоката Грици І.Ю.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Грици Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задовольнити.

Судове засідання,призначене на 13год 45хв 22.01.2025,та всі наступні судові засідання у справі за заявою Грици ІванаЮрійовича,який дієв інтересах ОСОБА_2 ,про виправленняописки усудовому рішенні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника адвокатом Грицою Іваном Юрійовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника заявника адвоката Грицу Івана Юрійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.