Ухвала

від 21.01.2025 по справі 405/5571/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 405/5571/18

Провадження № 1-кс/390/8/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід головуючої судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №32016050000000020 від 01.04.2016 у відповідності до положень ст. 75 КПК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває заява про відвід головуючої судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №32016050000000020 від 01.04.2016 у відповідності до положень ст. 75 КПК України.

Розгляд заяви призначено на 11.00 год. 24.01.2025.

21.01.2025 від захисника обвинуваченого надійшла телефонограма, в якій він просить провести судове засідання, яке призначене на 11.00 24.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доп.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 10 рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судовезасідання,яке призначенена 11:00 24.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви про відвід головуючої судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №32016050000000020 від 01.04.2016 у відповідності до положень ст. 75 КПК України 24.01.2025 об 11:00 проводити в режимі відеоконфереції за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1