Ухвала

від 14.01.2025 по справі 488/1424/23

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1424/23

Провадження № 2/488/137/25 р.

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2025 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №712/4776/23.

13.01.2025року відпредставника ГУПФУ вМиколаївській областіЛененко Ю.К.надійшло клопотанняпро поновленняпровадження усправі мотивованетим,що згідноз інформацією,яка оприлюдненав Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,постанова ВерховногоСуду ускладі Об`єднаноїпалати Касаційного цивільного суду по справі №712/4776/23 від 09.12.2024 набрала законної сили.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього докази прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни в Миколаївськійобласті провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева