Ухвала

від 20.01.2025 по справі 921/39/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа №921/39/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівСкрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувшиапеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" від 26.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3761/24, 01-05/3768/24 від 27.12.2024)

на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024, суддя Чопко Ю.О.) про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року за нововиявленими обставинами

у справі № 921/39/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ", (надалі ПрАТ "УТК"), м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"</a> (надалі ТзОВ "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ") м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП</a> (надалі ТзОВ КАТМА ГРУП), м.Київ

про: визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/39/23 за позовом ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" до ТзОВ "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та ТзОВ "КАТМА ГРУП" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019, укладеного між відповідачами, вказуючи, що оспорюваний правочин є фраудаторним, укладеним з метою уникнення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у справі №921/356/21.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 11.12.2024 у справі № 921/39/23 відмовив у задоволенні заяви ПрАТ "Українська технологічна компанія" про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі № 921/36/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі №921/39/23 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір № 01.10/19 від 01.10.2019 та договір від 30.07.2022 про внесення змін до договору №01.10/19 від 01.10.2019, укладені між ТзОВ КАТМА ГРУП та ТзОВ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ; вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції. Також, просить поновити ПрАТ УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справу № 921/39/23 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 апеляційну скаргу ПРАТ "УТК" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 921/39/23- залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,00 грн.

Скаржник вимоги ухвали суду від 01.01.2025 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н 10.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/262/25 від 13.01.2025), у якій долучає платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.

2.Поновити ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" від 26.12.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 921/39/23

4.Розгляд справи № 921/39/23 призначити в судовому засіданні на 11.03.2025 об 11 год 10 хв.у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5.Відповідачу 1 та відповідачу 2 - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6.Господарському суду Тернопільської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/39/23.

7.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області

8.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддіО.І. Матущак

О.С. Скрипчук