Ухвала

від 21.01.2025 по справі 908/3546/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/3546/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нацпрод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 (повний текст рішення складено 03.05.2024) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 у справі № 908/3546/23 (повний текст додаткового рішення складено 10.05.2024), суддя першої інстанції Ярешко О.В.

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Нацпрод", м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК", м. Київ

про стягнення 17 068 597,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 15/4420 від 23.11.2023) Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного підприємства "Нацпрод" про стягнення 17068597,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем надлишково сплачених коштів за куплену в квітні, травні та І декаді червня 2023 електричну енергію.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Нацпрод" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 17068597,32 грн заборгованості та 256028,96 грн судового збору.

Додатковим рішенням суду першої інстанції у даній справі відмовлено у задоволенні заяви вих. № б/н від 29.04.2024 Приватного підприємства "Нацпрод" про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції Приватне підприємство "Нацпрод" оскаржує їх в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і з урахуванням доповнення до апеляційної скарги на рішення просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 у справі № 908/3546/23;

- прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ДП "Гарантований покупець" до ПП "Нацпрод" про стягнення 17068597,32 грн у повному обсязі;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 у справі № 908/3546/23 та ухвалити нове, яким задовольнити заяву ПП "Нацпрод" про розподіл судових витрат у повному обсязі та стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" судові витрати у сумі 317361,28 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 908/3546/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.01.2025 по справи № 908/1162/23 касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" задоволено. Скасовано ухвалу ЦАГС від 09.10.2024 у справі № 908/3546/23. Справу передано до ЦАГС для продовження розгляду.

15.01.2025 матеріали справи повернулися до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом касаційної інстанції скасовано ухвалу про зупинення апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає подальшому розгляду по суті, із визначенням нової дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Нацпрод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 у справі № 908/3546/23 на 29.05.2025 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

О.Г. Іванов