Ухвала

від 21.01.2025 по справі 910/13949/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/13949/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Є»

про стягнення 362 044,88 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

Фізична особа-підприємець Яценко Олена Олександрівна (далі - ФОП Яценко О.О./позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копа Лтд» (далі - ТОВ «Копа Лтд»/відповідач) стягнення 362 044,88 грн, у тому числі: 359 920,76 грн - основного боргу та 2 124,12 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на послуги письмового перекладу №21/08-2024 від 21.08.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Копа Лтд» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.11.2024 у задоволенні клопотання ТОВ «Копа Лтд» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовив; при цьому, постановив здійснювати розгляд справи №910/13949/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 27.01.2025.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Копа Лтд» надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів, заявою про виклик та допит свідка.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав додаткові письмові пояснення.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» та 17.12.2024 засобами поштового зв`язку позивач подав відповідь на відзив.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника (керівника) ТОВ «Ферм Є» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/13949/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

При цьому, як встановлено судом, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Копа Лтд» від 28.11.2024 юридичну особу ТОВ «Копа Лтд» перейменовано на ТОВ «Ферм Є», а також змінено юридичну адресу вказаного товариства, що враховано судом при подальшому розгляді справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2025 задовольнив клопотання ТОВ «Ферм Є» про участь у судових засіданнях у справі №910/13949/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Ферм Є» надійшли заява про залучення до участі у справі третьою особою самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця Петрик Віри Євгенівни, клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, а також про участь у судових засіданнях у справі №910/13949/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника ФОП Яценко О.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/13949/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Отже, розглянувши клопотання представника ФОП Яценко О.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що представником позивача згідно встановленого законом порядку подано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ФОП Яценко О.О. про участь у судових засіданнях у справі №910/13949/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни про участь у судових засіданнях у справі №910/13949/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції: Фізична особа-підприємець Яценко Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; представник (адвокат) - Кравченко Ксенія Миколаївна).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК