Ухвала від 25.10.2010 по справі 15/222-10

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2010 р.                                                                    Справа № 15/222-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача за первісним позовом (вх.№ 3543Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від "27" вересня 2010 р. по справі № 15/222-10

за позовом   ФОП - ОСОБА_1, смт. Слатино

до  1) ФОП -  ОСОБА_2, с. Городне; 2) ТОВ "Комерційне підприємство "Аккад", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25527,38 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Комерційне підприємство "Аккад", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Слатино

про стягнення 61060,29 грн. -

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі  50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Як свідчить прийняте по справі рішення, судом при його прийнятті було вирішено 2 поданих сторонами позови - первісний (задоволено частково) та зустрічний (відмовлено в позові). Разом з тим враховуючи, що заявник в апеляційній скарзі просить суд скасувати прийняте по справі рішення в повному обсязі, сплата державного мита за подачу скарги в даному випадку повинна проводитися з урахуванням зазначених обставин (тобто з урахуванням наявності 2-х вирішених позовів).

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, 2-м відповідачем за первісним позовом відповідно до платіжного доручення № 90560 від 01.10.2010 р. за її подання сплачено лише 305,30 грн., тобто в даному випадку держмито сплачене заявником в недостатньому розмірі, який передбачено зазначеним декретом КМУ, що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись  п.  3 ст. 97  ГПК України судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути  заявнику  матеріали скарги на  11  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга № 25 від 05.10.2010 р. на 4 арк.

платіжне доручення № 90560 від 01.10.2010 р. на 1 арк.

поштові чеки на 2 арк.

опис на 3 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Могилєвкін Ю.О.  

Суддя                                                                                                Пушай В.І.  

Суддя                                                                                                Плужник О.В.