Рішення

від 21.12.2010 по справі 15/222-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Справа № 15/222-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі О.С.Бєловій, розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фонду розв итку підприємництва, м. Нова К аховка

до відповідача-1-Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Нова Каховка

відповідача-2- Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, м. Но ва Каховка

про стягнення 22139 г рн. 17 коп.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_3 - к ерівник, паспорт № МО НОМЕР _1, виданий Новокаховським М В УМВС України в Херсонській області 19.07.1999 р.;

від відповідачів не прибу ли

Фондом розвитку підп риємництва заявлено позов пр о стягнення солідарно з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Нова Каховка та фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 м. Нова Каховка заборговано сті в розмірі 18350грн., 2605грн. 68коп. збитків від інфляції, 1183грн.49к оп. пені за прострочення плат ежу за договором позики № 3 від 26.09.2008р.

Перший та другий відпові дачі заявили клопотання про розгляд справи без участі їх представників у судовому за сіданні.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ка позивача, суд-

в с т а н о в и в:

26.09.2008 між позивачем та першим відповідачем укладе ний договір безпроцентної ц ільової позики №3.

Відповідно до п.1.1. дого вору кредитор зобов'язується надати позичальнику безпроц ентну цільову позику у сумі 240 00грн., а перший відповідач зоб ов'язується використати її з а цільовим призначенням і по вернути позику у передбачени й договором строк.

На виконання умов дог овору позивач перерахував пе ршому відповідачу платіжним дорученням № 104 від 29.09.08р. с уму 24000грн.

Відповідно до п.5.1 дого вору позичальник зобов'язуєт ься протягом терміну дії дог овору повернути позивачу отр иману суму. П.6.1 передбачає, що т ермін дії договору у будь-яко му випадку до 26.09.09р.

Відповідно до ст.173 гос подарського кодексу України Господарським визнається зо бов'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб 'єкт (зобов'язана сторона, у то му числі боржник) зобов'язани й вчинити певну дію господар ського чи управлінсько-госпо дарського характеру на корис ть іншого суб'єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо), або утриматися від певни х дій, а інший суб'єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Перший відповідач свої зобов'язання по договор у безпроцентної позики не ви конав і повернув лише частин у позики у сумі 5650грн. та у ньог о утворився борг у сумі 18350гр. т а 3% проценти за користування ч ужими коштами на підставі ст .625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням виклад еного, позов в частині стягне ння боргу за позикою, збитків від інфляції та процентів за користування чужими коштами підлягає задоволенню.

Позивач з посиланням на ч.2 ст. 343 ГК України просить с тягнути з відповідачів 1183грн. 49коп. пені за прострочення пл атежу. Як вбачається із части ни 2 ст.343 ГК України платник гро шових коштів сплачує на кори сть одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін, але не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто ця стаття не встановлює розм ір пені за прострочення плат ежу, відсилає це питання на ви рішення сторін і лише встано влює граничну межу нарахуван ня пені.

У той же час, відповідн о до п.7.1 договору, за порушення терміну повернення позики, п озичальник сплачує кредитор у пеню у розмірі 0,5% несплачено ї суми за кожний день простро чення платежу, тобто позивач нарахував пеню відповідно д о умов договору та до умов ч.2 с т.343 ГК України і позов в цій час тині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 546, 547 Ц К України виконання зобов'яз ання може забезпечуватися н еустойкою, порукою, гарантіє ю, заставою, притриманням, зав датком. Договором або законо м можуть бути встановлені ін ші види забезпечення виконан ня зобов'язання. Правочин щод о забезпечення виконання з обов'язання вчиняється у пис ьмовій формі.

На забезпечення вико нання першим відповідачем зо бов'язання по поверненню над аної йому безпроцентної пози ки між позивачем та другим ві дповідачем - фізичною особою підприємцем - ОСОБА_2 укла дений договір поруки від 26.09.08р .

Відповідно до п.1 вказа ного договору у відповідност і до даного Договору поручит ель зобов'язується солідарно з Підприємцем ОСОБА_1, в по дальшому боржник, відповідат и перед кредитором за викона ння зобов'язань за договором безпроцентної цільової пози ки, що був укладений між креди тором і боржником повністю п .2 та п.3 договору. Підстава зобо в'язання, забезпеченого пору кою за даним Договором: догов ір безпроцентної цільової по зики № 3 від „ 26 " вересня 2008 р." Пре дметом договору є безпроцент на цільова позика. Термін вик онання зобов'язання, забезпе ченого даним Договором 26 вере сня 2009р. Поручитель відповіда є перед кредитором за викона ння боржником усіх зобо в'яза нь за договором, вказаним у пу нктах І та 2 даного Договору, у сумі, що дорівнює 24000грн., а тако ж за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки .

За таких умов позов пі длягає задоволенню солідарн о за рахунок обох відповідач ів.

Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у п овному обсязі за рахунок обо х відповідачів.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Код НОМЕР_2, АДРЕСА_2, р/р НО МЕР_4, МФО 352800 Н.Каховське від. № 1 ХФ ВАТ „Укрпромбанк" та фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3 , р/рахунки відсутні на кори сть Комунального підприємст ва "Фонд розвитку підприємни цтва", Херсонська область м. Но ва Каховка, пр-т Дніпровський , 23, кім. 206, код ЄДРПОУ 22744534, рахунок 260089012 в ВАТ "Райфайзен Банк А валь" м. Херсон, МФО 352093 заборгов аність в розмірі 18350(вісімнадц ять тисяч триста п'ятдесят)гр н., 2605(дві тисячі шістсот п'ять)г рн. 68коп. збитків від інфляції , за договором позики № 3 від 26.09.2 008р., 1183(одна тисяча сто вісімдес ят три)грн.49коп. пені за простр очення платежу, 221(двісті двад цять одна)грн. 39коп. витрат по д ержмиту та 236(двісті тридцять шість)грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 22.12.2010р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України