Ухвала

від 02.11.2010 по справі 11/44-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

1 листопада 2010 р.                                                                      Справа № 11/44-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3652 С//1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 20 вересня 2010 року по справі № 11/44-10

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області, м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1 492,96 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено; зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00783 га, розташовану за адресою: м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 1 492,96 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки; стягнуто з ПП ОСОБА_1 в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. по справі № 11/44-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що додана до апеляційної скарги квитанція № 5828116 від 01.10.2010 р. не підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Слід зазначити, що згідно з підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурором заявлений позов, який складається із вимоги немайнового характеру - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та вимоги майнового характеру - про стягнення 1492,96 грн. шкоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідачем рішення оскаржується в повному обсязі, однак державне мито за подання апеляційної скарги сплачено лише у розмірі 51,00 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 8 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу від 01.10.2010 р. на 2 арк., квитанцію №5828116 від 01.10.2010 р. на 1 арк., фіскальні чеки від 01.10.2010 р. на 3 арк., копію довіреності № 1033 від 14.08.2009 р. на 1 арк. та поштовий конверт.

         Головуючий суддя                                                                    Камишева Л.М.  

                                 Суддя                                                                   Івакіна В.О.

                                 Суддя                                                                  Черленяк М.І.