Ухвала

від 08.01.2025 по справі 686/4587/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/4587/24

Провадження № 2/686/864/25

УХВАЛА

08 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 10 мобільний прикордонний загін « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 10 мобільний прикордонний загін « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шкодяк І.А. подав клопотання, в якому просив поновити строк для подачі доказів та долучити до справи копії платіжних інструкцій від 28.09.2023, 29.09.2023 та 02.10.2023 року. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання таких доказів останній зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_3 зазначив про перерахування на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів лише під час надання пояснень в судовому засіданні, виникла необхідність у документальному підтвердженні такого факту.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст.127 ЦПК України.

Одними із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Встановлено, що вказана справа була прийнята судом до розгляду та визначено проводити її розгляд у загальному провадженні.

Відповідно до приписів ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що позов ОСОБА_1 був поданий 15.02.2024 року. В силу приписів ст.83 УПК України остання зобов`язана була подати всі наявні у неї докази на підтвердження обставин, зазначених у позові.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 18.06.2024 року підготовче провадження у цій справі було закрито. При цьому жодних письмових посилань на те, що позивачем не можуть бути подані ряд доказів, зокрема банківські платіжні квитанції щодо перерахування їй відповідачем грошових коштів, які вона просить долучити не зазначалося.

З огляду на викладене, зазначені позивачем обставини, на переконання суду не є поважними та підстав для поновлення строку на подання доказів не має.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шкодяка І.А. про поновлення строку на подання доказів у справі відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 долучені до поданого клопотання матеріали (копії платіжних інструкцій від 28.09.2023, 29.09.2023 та 02.10.2023 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2025 року.

Суддя: