Ухвала

від 24.02.2025 по справі 686/4587/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4587/24

Провадження № 22-ц/820/632/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпової Ганни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 10-й мобільний прикордонний загін « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 24 березня 2025 року.

21 лютого 2025 року представниця Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. подала до апеляційного суду заяву про участь у судових засіданнях, зокрема в засіданні, що відбудеться 24 березня 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтувавши своє прохання віддаленістю між місцезнаходженням Адміністрації та судом та воєнним станом в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці ІНФОРМАЦІЯ_2 Філіпової Г.М. у розгляді справи, судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв. 24 березня 2025 року, а також всі наступні засідання у справі, слід проводити за участі представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представниці Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпової Ганни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/4587/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 24 березня 2025 року, а також всі наступні засідання, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участі представниці Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпової Ганни Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України та представниці Філіповій Ганні Михайлівні в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай