Постанова

від 23.06.2009 по справі 3-6026/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-6026/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувш и матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Жуковськи й, Московської області, Рос ійська Федерація, працюючого директором ТОВ «Техноніколь -Центр», прописаного за адрес ою: Російська Федерація, АД РЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 07.05.2009 року при перевірці Т ОВ «Техноніколь-Центр», дире ктором якого є ОСОБА_1, вст ановлено несвоєчасне поданн я платіжного доручення за то ргові патенти по строку до 15.04.2 009р. за травень 2009р., фактично под ано 17.04.2009р., що відображено в акт і перевірки від 07.05.2009 року за № 165 /15-513, тобто дії передбачені ст. 16 3-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про місце і ч ас розгляду справи сповіщени й своєчасно, але від нього не н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи, а том у вважаю за можливе розгляну ти справу у його відсутність .

З огляду на викладене, дослі дивши матеріали справи, вваж аю за необхідне визнати ОСО БА_1, винним у скоєні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання пос адовими особами підприємств платіжних доручень на перер ахування належних до сплати податків та зборів (обов' яз кових платежів), оскільки йог о вина підтверджується доказ ами, що містяться в матеріала х справи і вважаю за необхідн е притягнути його до адмініс тративної відповідальності наклавши стягнення у виді шт рафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП ш траф має бути сплачений пору шником не пізніше як через п' ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі нес плати правопорушником штраф у у строк, установлений части ною першою статті 307 цього Код ексу, постанова про накладен ня штрафу надсилається для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцезн аходженням його майна в поря дку встановленому порядку. У порядку примусового виконан ня постанови про стягнення ш трафу за вчинення адміністра тивного правопорушення з пра вопорушника стягується подв ійний розмір штрафу, визначе ного у відповідній статті ць ого Кодексу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 163 - 2 ч. 1, ст. 283-284 КУпАП, с уд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винни м у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної ві дповідальності, наклавши адм іністративне стягнення у вид і штрафу в розмірі п' яти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить вісімдесят п' ять гривень.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.