3-602 6/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
3.12.2009 г. м. Х арків
Суддя Московського с уду м.Харкова Оксененко В.А., р озглянувши матеріали,що над ійшли від Київського райсуд у м.Харкова про притягнення д о адміністративній відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця Донецької о бл., не працюючого, проживаю чого: АДРЕСА_1,-
по ст.. 124 КоАП України,-
установив:
17.10.2009р. близько 17:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобіле м НОМЕР_1, рухаючись по май дану Руднєва в бік пров. Фейєр баха та перехрестя з пр.Моско вського в м.Харкові порушив п .16.5 ПДР, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух н е надав дорогу автомобілю Н ОМЕР_2, який закінчував прої зд через перехрестя по пр.Мос ковському, у зв*язку з чим стал ося зіткнення, заподіяна мат еріальна шкода.
На місті пригоди постра ждалих осіб не було, автомобі лі отримали механічні пошкод ження.
При судовому розгляді п равопорушник ОСОБА_1 вину свою не визнав, та надав суду письмові пояснення. ОСОБА_2 вважав, що винний у ДТП ОС ОБА_1, та також надав суду пис ьмові пояснення.
Суд вислухавши учасни ків судового розгляду, вивчи вши представлені докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, т а вбачається з матеріалів сп рави, 17.10.09г., близько 17:00 год. на пер ехрестя пр.Московського- май дан Руднєва в м.Харкові мало місце ДТП, у результаті котро го автомобіль «ГАЗ-24-10» д.н. Н ОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіль НО МЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнулись.
У настанні ДТП винуват ий водій порушивши пп.16.5 ПДР У країни, згідно якого: «У разі п одання сигналу регулювальни ком або ввімкнення сигналу с вітлофора ,що дозволяє рух, во дій зобов*язаний дати дорогу транспортним засобам, що зав ершують рух через перехрестя , а також пішоходам, які закінч ують перехід».
На місці пригоди постр аждалих осіб не було, автомоб ілі отримали механічні пошко дження.
Викладені обставини сп рави підтверджуються матері алами справи: протоколом про адміністративне правопоруш ення серії АХ № 059924 від 17.10.09р, схем ою до протоколу ДТП, поясненн ями водіїв.
Керуючись ст. 124 КоАП Укр аїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 420 г рн.
Постанова про адмініст ративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м,потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Суддя- В.А. Оксененко .
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2009 |
Оприлюднено | 12.05.2010 |
Номер документу | 7158311 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Король Ю.А.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Задорожний Микола Іванович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Колєсніченко Тетяна Євгенівна
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Оксененко Віра Анатоліївна
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Смик Світлана Іванівна
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Ярош Світлана Володимирівна
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Задорожний Микола Іванович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречаний В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні