Ухвала

від 21.01.2025 по справі 580/12053/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2025 року справа № 580/12053/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незабезпечення (з 29.10.2024 до 04.12.2024) розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 (отриману 29.10.2024 засобами поштового зв`язку) про надання відстрочки від призову під час мобілізації (на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію) та прийняти рішення по суті заявленого;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині невидачі на вимогу ОСОБА_1 направлення на проведення повторного медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити видачу ОСОБА_1 відповідне направлення на проведення повторного медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби;

-зобов`язати Міністерство оборони України вжити відповідних заходів контролю з недопущення в ІНФОРМАЦІЯ_4 ситуацій, що призводять до порушення вимог чинного законодавства в сфері мобілізації та проведення медичних оглядів ВЛК.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, та надати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи, а саме: довідку про здобувача освіти, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО); диплом молодшого спеціаліста №19730215ЕР від 27.06.2002, а також здійснити сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

На усунення недоліків було подано заяву, однак оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, ухвалою суду від 23.12.2024 позивачу продовжено строк на виконання недоліків на п`ять днів.

Вказану ухвалу суду отримано 25.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа у вигляді ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 30.12.2024.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР