Ухвала

від 20.01.2025 по справі 215/6526/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Дніпросправа № 215/6526/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №215/6526/24 за позовом ОСОБА_1 до до Третього апеляційного адміністративного суду про встановлення наявності компетенції-,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, в якому позивач просив:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Третього апеляційного адміністративного суду при отриманні заяви від 13.09.2024 року відповідно до скарги у справі №215/2520/24 створювати штучні перешкоди для вирішення питання несумісності при непідкоренні суддею Білак С.В. Третього апеляційного адміністративного суду вимогам ст.248 КАСУ та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати прийняти ненормативний правовий акт і звернутися до колегіального органу суддівського врядування.

18.10.2024 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про встановлення наявності компетенції.

20.12.2024, не погодившись з такою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного.

03.01.2025, на запит суду надійшла адміністративна справа №215/6526/24.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Так, відповідачем у даній справі є Третій апеляційний адміністративний суд, та суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. у зв`язку з чим ця справа не може розглядатися вказаним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №215/6526/24 голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо винесення розпорядження згідно з ч.7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №215/6526/24 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року передати голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова