Ухвала

від 17.02.2025 по справі 215/6526/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2025 р.Справа № 215/6526/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 по справі № 215/6526/24

за позовом ОСОБА_1

до Третього апеляційного адміністративного суду

про встановлення наявності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 по справі № 215/6526/24 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про встановлення наявності компетенції та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.03.2025 о 15:30.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши подане клопотання, суд зауважує на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

В свою чергу, згідно із довідкою, складеною секретарем судового засідання, проведення судового засідання у справі № 215/6526/24 в режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Тернівським районним судом м. Кривого Рогу неможливе, у зв`язку із відсутністю доступних залів для бронювання відеоконференції у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу.

Відповідно до інформації із сайту бронювання, що є додатком до довідки по справі № 215/6526/24, у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу відсутні зали для бронювання відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 17.03.2025 о 15:30 год. в режимі відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 215/6526/24 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.