Ухвала

від 21.01.2025 по справі 580/5689/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа №580/5689/23

адміністративне провадження №К/990/46846/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.12.2024 у справі № 580/5689/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Лариса Віталіївна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Черкаського окружного адміністративного суду на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 у справі № 580/5689/23.

07.01.2025 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 30.12.2024 у справі № 580/5689/23 щодо назви суду, з якого необхідно витребувати справу та номеру цієї справи.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суддя Мельник-Томенко Ж. М. перебувала у відпустці з 06.01.2025 до 13.01.2025, суддя Мартинюк Н. М. перебувала у відпустці з 08.01.2025 до 10.01.2025, суддя Жук А. В. перебував у відпустці з 14.01.2025 до 20.01.2025, у зв`язку із чим вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні відбувається після виходу суддів з відпустки.

Так, Судом встановлено, що під час виготовлення указаної ухвали суду у четвертому абзаці її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: замість правильної назви суду, з якого підлягають витребуванню матеріали справи № 580/5689/23 «Кіровоградський окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Хмельницький окружний адміністративний суд»; замість правильного номеру справи, яка підлягає витребуванню « 580/5689/23» помилково зазначено « 560/17284/23».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи наявність очевидної описки в ухвалі Верховного Суду від 30.12.2024 у справі № 580/5689/23, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.12.2024 у справі № 580/5689/23.

Виправити описки у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30.12.2024 у справі № 580/5689/23, зазначивши правильну назву суду, з якого підлягає витребуванню справа, - «Кіровоградський окружний адміністративний суд» та правильний номер справи, яка підлягає витребуванню, - « 580/5689/23».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 30.12.2024 у справі № 580/5689/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук ,

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду