Ухвала

від 21.01.2025 по справі 402/157/22

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/157/22

Провадження № 2-в/386/1/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів,-

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2025 через систему «електронний суд» звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів.

16.01.2025 ухвалою суду заява була залишена без руху.

20.01.2025 заявник через систему «Електронний суд» подала до суду заяву в новій редакції , якою частково усунула недоліки зазначені в ухвалі суду, тобто недоліки вказані в ухвалі суду, а саме не всі особи , які брали участь у справі вказані в заяві поданій в новій редакці. Також , не вказзані наявні відомості про обставини втрати судового провадження , місцезнаходження компій матеріалів та ін.

Недоліки вказані в ухвалі суду заявником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК Україниу разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правиластатті 185цього Кодексу.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху в повному обсязі, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.