Ухвала

від 22.01.2025 по справі 591/10485/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/10485/24

Провадження № 2-р/591/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали суду у справі № 591/10485/24, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2024 року у справі № 591/10485/24 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Забезпечено позову шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype) тривалістю 20 хвилин кожного дня.

Забезпечено позов шляхом встановлення побачень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. кожної другої суботи в присутності матері за місцем проживання дитини.

06 січня 2025 року від представника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про роз`яснення ухвали, в якій просить роз`яснити ухвалу № 591/10485/24 від 01 листопада 2024 року видану Зарічним районним судом м. Суми щодо наступних питань: в частині забезпечення позову шляхом встановлення побачень ОСОБА_3 , з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. кожної другої суботи в присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання. А саме надати роз`яснення, від якої дати проводити побачення та надати роз`яснення щодо «кожної другої суботи» (побачення 1 раз на місяць чи 2 рази на місяць).

У відповідності до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з заяви представника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в ній заявник просить роз`яснити ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2024 року про забезпечення позову.

Відповідно до п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у відповідній ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Тобто, роз`яснене може бути саме те судове рішення, яким закінчено розгляд справи та яке підлягає виконанню, а саме, рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також судове рішення суду апеляційної інстанції, яким рішення було змінено або ухвалено нове рішення (на час ухвалення судового рішення, про роз`яснення якого заявленопостанова). Визначальною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання.

Отже, рішення по суті спору у вказаній справі не ухвалювалося, а ухвала суду про забезпечення позову відповідно до наведених норм законодавства не підлягає роз`ясненню.

За таких обставин наявні підстави для відмови у задоволенні заяви представника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко