Ухвала

від 22.01.2025 по справі 305/218/25

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/218/25

Номер провадження 1-кс/305/29/25

УХВАЛА

про повернення клопотання

22.01.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071140000026,

встановив:

До суду 21.01.2025 надійшло вказане клопотання слідчого - старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025071140000026 від 19.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з додатками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від того ж дня визначено слідчого суддю у справі ОСОБА_1 .

Розгляд матеріалів призначено на 11:15 год 22.01.2025 з викликом сторін, а саме слідчого, прокурора та власника майна ОСОБА_4 .

У подальшому, 22.01.2025 до проведення розгляду по суті слідчий подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Виходячи з обставин справи, слідчий суддя розглядає заяву у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Питання поверненняслідчим суддеюклопотання особі,яка йогоподала,з ініціативиостанньої прямоне врегульовано положеннями КПК України.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Такими засадами, зокрема, є змагальність сторін та диспозитивність (п.п. 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про арешт майна та додані до нього документи підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути матеріали клопотання про арешт майна слідчому без розгляду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5