Ухвала

від 16.04.2025 по справі 305/218/25

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/218/25

Провадження по справі 1-кс/305/129/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До суду 03.04.2025 надійшло клопотання слідчого - старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , датоване 02.04.2025, про тимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні №12025071140000026 від 19.01.2025 за ч.2 ст. 272 КК України, з додатками.

Згідно з протоколом передачі судової справи справ раніше визначеному складу суду від того ж дня матеріали передано на вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване таким.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.01.2025 за №12025071140000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 о 14:10 год. в смт. Ясіня, урочище Драгобрат, біля підйомнику гірськолижного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піднімаючись на канатному підйомнику догори приблизно до 350 метрів від початку підйому, нехтуючи правилами безпеки не втрималась за канат, на якому здійснювала підйом, та почала ковзати донизу, набравши велику швидкість, та біля початку підйому вдарилась головою об металевий паркан, у зв?язку із чим отримала травму голови, несумісну із життям, та померла на місці події.

У ході досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до списку всіх посадових осіб та їх посадових обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 ; наказу про звільнення з посади заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічної документації на витяг буксирний ВЛ-1000 (канатно-буксирний підйомник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , при використані якого трапився нещасний випадок з ОСОБА_7 ; переліку робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всієї наявної документації з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, 12.03.2025 до вказаного товариства було слідчим направлено запит у порядку статей40, 93 КПК України, на отримання зазначеної інформації, проте відповіді немає по час подання клопотання.

Є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому, просять задовольнити повністю.

Слідчий на запитання слідчого судді пояснив, що під «усією наявною документацією з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в урочищі Драгобрат у смт.Ясіня Рахівського району Закарпатської області» у клопотанні малось на увазі накази про призначення відповідальних посадових осіб та інші, які стосуються даного кримінального провадження.

Володілець речей і документів, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя розглядає таке у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, додані до клопотання, із яких вбачається таке:

-витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 стверджено, що Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025071140000026 від 19.01.2025 за ч. 2 ст.272 КК України за заявою ОСОБА_8 за фактом порушення невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого загинула ОСОБА_7 ;

-слідчим групи слідчих - старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 12.03.2025 за номером 32422-2025 направлено запити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій документів у кримінальному провадженні №12025071140000026, а саме тих, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у даному клопотанні;

-на підтвердження направлення вказаного запиту на адресу електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий надав роздруківку;

-клопотанням експерта від 07.03.2025 за №СЕ-19/107-25/840-БЖ порушено перед слідчим питання про надання додаткових матеріалів, перелік яких збігається із зазначеними у клопотанні слідчого.

Факт призначення у кримінальному провадженні постановою слідчого від 21.01.2025 експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з приводу причин нещасного випадку та кола винних осіб встановлювався слідчим суддею під час розгляду попередніх клопотань по даному кримінальному провадженню.

Володільцем документів жодні матеріали, заяви, клопотання чи заперечення по суті клопотання до суду не надано.

Вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить із такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим наведено достатні підстави, щоб вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо можливих порушень вимог законодавства про охорону праці у діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення судової експертизи, містить охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Володільцем документів запитувані документи добровільно стороні обвинувачення не надано.

Зважаючи на наведені обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та досліджені матеріали, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

Керуючись статтями 132, 164, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим: начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , заступникам начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення до наступних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

-списку всіх посадових осіб та їх посадових обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області;

-посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та оператора - ОСОБА_9 ;

-наказу про звільнення з посади заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ;

-правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-технічної документації на витяг буксирний ВЛ 1000 (канатно-буксирний підйомник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , при використані якого трапився нещасний випадок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- переліку робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документації з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Визначити строк дії ухвали до 16.05.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23