Ухвала

від 24.11.2010 по справі 37/58-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.11.10 р.                                                                                              № 37/58-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Донецькмобресурси” м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контракт Індастрі” м. Донецьк

до Відповідача 2: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12873,00грн., пені в розмірі 484,21грн. та 3% річних в розмірі 79,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькмобресурси” м. Донецьк (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Контракт Індастрі” м. Донецьк (далі – Відповідач 1) та Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області (далі – Відповідач 2) про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12873,00грн., пені в розмірі 484,21грн. та 3% річних в розмірі 79,89грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача 1, а надана копія позовної заяви таким доказом вважатись не може, оскільки відмітка з вхідним номерам жодною мірою не  ідентифікує отримувача як Відповідача 1

Крім того, в порушення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України Позивачем не надані належні докази викладених у позові обставин, так як додані фотокопії документів з засвідчувальною  відміткою особи з невідомим обсягом повноважень  не можуть вважатись затвердженими належним чином, а відтак – і доказами  у справі у розумінні п.5.7 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДТСУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, що встановлює: відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

     1. Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькмобресурси” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Контракт Індастрі” м. Донецьк та Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12873,00грн., пені в розмірі 484,21грн. та 3% річних в розмірі 79,89грн., із доданими документами згідно переліку без розгляду.  

2.   Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному

зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

     3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Попков Д.О.