Ухвала

від 22.01.2025 по справі 949/1859/24

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1859/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну (ордер серії ВК №1145771 від 25 вересня 2024 року), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить:

- виключити з актового запису №1 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини;

- виключити з актового запису №2 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі №949/1859/24 за вказаним позовом призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575150, адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24) та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено провадження у справі.

У зв`язку з надходженням 20 листопада 2024 року на електронну адресу суду від судового експерта клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження; скерування у період з 10:00 до 11:00 год. 02.01.2025 року до Львівського НДКЦ МВС Блищика Руслана Миколайовича та ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також про інформування позивача - ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, ухвалою суду від 10 грудня 2024 року поновлення провадження у справі, задоволено клопотання експерта та зупинено провадження по справі.

07 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського НДКЦ МВС Пасовича О.Б. №СЕ-19/114-24/27521-БД від 03 січня 2025 року про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям сторін та дітей до Львівського НДКЦ МВС, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2025 року без її участі та участі позивача. Клопотання про призначення експертизи, подане нею до суду, підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить питання про відновлення провадження у справі проводити без її участі. При цьому зазначає, що не заперечує проти призначення експертизи.

Представник третьої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Як вбачається із заяви представника відділу Юрчук Д.В., остання просить проводити судове засідання без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що обставина що, викликала зупинення справи усунена, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження

Призначити справудля продовженнясудового розглядуу відкритомусудовому засіданніна 11:30 год. 22 січня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.