Ухвала

від 22.01.2025 по справі 949/1859/24

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1859/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення відомостей з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну (ордер серії ВК №1145771 від 25 вересня 2024 року), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить:

- виключити з актового запису №1 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини;

- виключити з актового запису №2 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575150, адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24) та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено провадження у справі.

У зв`язку з надходженням 20 листопада 2024 року на електронну адресу суду від судового експерта клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження; скерування у період з 10:00 до 11:00 год. 02.01.2025 року до Львівського НДКЦ МВС Блищика Руслана Миколайовича та ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також про інформування позивача - ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, ухвалою суду від 10 грудня 2024 року поновлення провадження у справі, задоволено клопотання експерта та зупинено провадження по справі.

07 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського НДКЦ МВС Пасовича О.Б. №СЕ-19/114-24/27521-БД від 03 січня 2025 року про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям сторін та дітей до Львівського НДКЦ МВС, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року провадження у даній справі поновлено.

14 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М. надійшло клопотання про проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановити істину чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічними дітьми ОСОБА_1 .

При цьому, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574883, адреса:33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панчелюга К.М. просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2025 року без її участі та участі позивача. Клопотання про призначення експертизи, подане нею до суду, підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить питання про відновлення провадження у справі проводити без її участі. При цьому зазначає, що не заперечує проти призначення експертизи.

Представник третьої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Як вбачається із заяви представника відділу Юрчук Д.В., остання просить проводити судове засідання без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту ст.102ЦПК Українивбачається,що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставини походження дітей потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту клопотання про призначення експертизи вбачається, що позивач просить призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574883, адреса:33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Разом з тим, як визначено у ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 252, 253, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574883, адреса:33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертизи.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертизи покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Надати судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №949/1859/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Копію ухвалу про призначення експертизи направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574883, адреса:33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинізупинення провадження може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.