Ухвала

від 15.01.2025 по справі 2608/19617/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/16/25

ун. № 2608/19617/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись з поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконя Миколи Вадимовича (м.Київ, вул.Сурикова,3, копр.8-Б, прим.644), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ред пойнт фінанс» (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5В), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 р. приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В. засоби поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним поданням у якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме на частини квартири АДРЕСА_3 в межаї виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №2608/19617/12, виданого 04.05.2023 р. Святошинським районним судом м.Києва щодо ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданням та долученими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про його невідповідність вимогам ст. 183 ЦПК України.

Так, приватний виконавець звертається до суду із поданням в процесу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином доказами на виконання ст. 183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

При дослідженні матеріалів подання, суддею з`ясовано, що подання не відповідає вимогам абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, так як до нього не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу та боржникам у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 183, 259-261, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконя Миколи Вадимовича (м.Київ, вул.Сурикова,3, копр.8-Б, прим.644), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ред пойнт фінанс» (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5В), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова