Ухвала

від 21.01.2025 по справі 906/4/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа № 906/4/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 02.12.2024, повне рішення складено 10.12.2024, у справі № 906/4/24

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409 906,85 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі № 906/4/24 у позові Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про стягнення на користь бюджету територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради грошових коштів у розмірі 409 906,85 грн, у тому числі штрафу у розмірі 360 000,00 грн та пені у розмірі 49 906,85 грн за невиконання Договору № 375 від 24.07.2023 - відмовлено.

24.12.2024, згідно з поштовим штемпелем, Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі № 906/4/24 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора у повному обсязі, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» на користь бюджету територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради грошові кошти у розмірі 409 906,85 грн, у тому числі: штраф за невиконання Договору № 375 від 24.07.2023 у розмірі 360 тис. грн; пеню у розмірі 49 906,85 грн (за період з 21.08.2023 по 12.09.2023).

30.12.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 906/4/24/8470/24 від 30.12.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

17.01.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/4/24.

Апеляційна скарга Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/4/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі № 906/4/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.