Ухвала

від 22.01.2025 по справі 914/2405/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2025 р. Справа№ 914/2405/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів,

та відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства №1/07 від 31.07.2020, визнання недійсним статуту ТзОВ Латориця, затвердженого у новій редакції за спірним протоколом №1/07 від 31.07.2020, визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, а також солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 250'000,00 грн

встановив:

17.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про визначення порядку та способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №914/2405/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 справу №914/2405/21 розподілено судді У.І.Ділай.

20.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про повернення заяви про визначення порядку та способу виконання рішення.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вказана заява підписана ОСОБА_3 представником позивача.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості повернення заяви про визначення порядку та способу виконання рішення, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, якими визначені повернення позовної заяви.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заяву від 16.01.2025 (вх.№204/25 від 17.01.2025).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.09.2024 16.01.2025 (вх.№204/25 від 17.01.2025) про визначення порядку та способу виконання рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ