Ухвала

від 22.01.2025 по справі 927/310/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/310/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ» (код 43885108) 03191, м. Київ, вул. Смолича Юрія, 6, офіс 5БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (код 35560722) 14002, м. Чернігів, проспект Миру, 49-апро відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 22.01.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (надалі боржник), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 07 травня 2024 року за № 73151.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» та повноваження розпорядника майна боржника Потупало Н.І.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.

За змістом ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.07.2024 за № 73724.

01 січня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 468 407,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань згідно Договору поставки № 96/21-Д від 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 постановлено:

заяву від 31.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 22 січня 2025 року;

викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора Потупало Н.І. та повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС». Повідомити арбітражного керуючого Потупало Н.І. та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвала суду від 06.01.2025 направлена арбітражному керуючому Потупало Н.І. та Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 07.01.2025 12:11.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 06.01.2025 є такою, що отримана адресатами 07.01.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 22.02.2025 судовому засіданні арбітражний керуючий Потупало Н.І. та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» не скористались.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 06.01.2025 арбітражного керуючого Потупало Н.І. про результати розгляду грошових вимог, зі змісту якого вбачається, що заявлені товариством грошові вимоги визнаються ліквідатором в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2025 постановлено відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції в справі № 927/310/24.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

у відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» в сумі 2 468 407,00 грн (2 431 928,08 грн борг 36 478,92 грн судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до Господарського суду Донецької області) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: Договором поставки 96/21-Д від 17.03.2021 (з додатком), Додатковими угодами до Договору поставки 96/21-Д від 17.03.2021, Специфікаціями до Договору поставки 96/21-Д від 17.03.2021, видатковими накладними, актами прийому-передачі металобрухту до договору поставки 96/21-Д від 17.03.2021, Угодою № 1 від 01.04.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог, довідкою від 03.10.2023 № КНО-52.5.2.1/341 (з додатком), рішенням Господарського суду Донецької області від 17.04.2024 у справі № 905/11/24 та наказом, виданим 04.06.2024 на примусове його виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», господарський суд вважає її обґрунтованою, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

В той же час, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 80, кабінет 11; код 24819472) в розмірі 2 468 407,00 грн (2 431 928,08 грн борг 36 478,92 грн судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до Господарського суду Донецької області) та 4 844,80 грн судового збору.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 80, кабінет 11) та ліквідатору Потупало Н.І. (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 10-а, офіс 213; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, офіс 222).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.01.2025.

Суддя А.С.Сидоренко