Ухвала

від 21.01.2025 по справі 131/803/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/803/24

Провадження № 22-ц/801/152/2025

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

21 січня 2025 рокуСправа № 131/803/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Карнауха А. П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року.

Справу призначено до розгляду на 23 січня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представник позивачів адвокат Карнаух А. П. подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника позивачів адвоката Карнауха А. П. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Вінницького апеляційного суду 20 січня 2025 року, тобто за три робочих дні перед призначеним днем судового засідання.

Крім того звертаючись із зазначеним клопотанням адвокат Карнаух А. П. не надав доказів щодо направлення поданої ним заяви всім іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, заявником не надано доказів щодо направлення клопотання всім іншим учасникам справи, то у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Карнауху А. П. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало