Ухвала

від 16.01.2025 по справі 367/8120/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8120/23

Провадження по справі № 2/367/976/2025

У Х В А Л А

Іменем України

16січня 2025року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки ректора Державного податкового університету Серебрянського Дмитра Миколайовича, ученого секретаря Державного податкового університету Смірнової Олександри Миколаївни, про вчинення мобінгу (цькування),

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки ректора Державного податкового університету Серебрянського Дмитра Миколайовича, ученого секретаря Державного податкового університету Смірнової Олександри Миколаївни, про вчинення мобінгу (цькування).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року позов було залишено без руху, з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення.

06 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2024 року, справу для продовження розгляду направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2024 року справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

21червня 2024року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі за участю сторін.

У підготовче засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки представник позивача зайнятий в іншому судовому засіданні, проте жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини представник позивача не надав та не зазначив з якою метою просить відкласти підготовче засідання.

Відповідачі скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач скористалася своїм правом на подання відповідей на відзиви відповідачів.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поліщука А.Р. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Берестеня В.В. також надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Враховуючи, що сторона позивача вже вдруге просить про відкладення підготовчого засідання, не надаючи доказів вагомості причин своєї неявки, суд вважає, що така поведінка сторони цивільного провадження може свідчити про зловживання своїми процесуальними правами, а тому клопотання про відкладення підготовчого провадження не підлягає задоволенню.

З урахуванням усіх поданих сторонами заяв та клопотань, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки ректора Державного податкового університету Серебрянського Дмитра Миколайовича, ученого секретаря Державного податкового університету Смірнової Олександри Миколаївни, про вчинення мобінгу (цькування).

Призначити судовий розгляд по суті на 04березня 2025року об11год.00 хв. в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова