Ухвала

від 22.01.2025 по справі 201/2186/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/2186/24

Провадження № 2/314/120/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу №201/2186/24 за позовною заявою адвоката ПрацевитогоГ.О.в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:Соборний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану ум.Дніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Мангушсько-Нікопольський відділдержавної виконавчоїслужби уМаріупольському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провиключення відомостейпро батьківствоз актовогозапису,звільнення відсплати аліментівта звільненнявід заборгованостіпо сплатіаліментів надітей,-

за участю представника позивача Петрова Г.М.,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката ПрацевитогоГ.О.в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:Соборний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану ум.Дніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Мангушсько-Нікопольський відділдержавної виконавчоїслужби уМаріупольському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провиключення відомостейпро батьківствоз актовогозапису,звільнення відсплати аліментівта звільненнявід заборгованостіпо сплатіаліментів надітей.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизина предмет встановлення батьківства.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.102ЦПК Українивисновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизина предмет встановлення батьківствазадовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизуна предмет встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизина предмет встановлення батьківства поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача та відповідача особисто з дітьми з`явитися для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14) у час, визначений експертом.

Зобов`язати учасників справи надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № №201/2186/24.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М.Капітонов

22.01.2025