Ухвала

від 22.01.2025 по справі 752/5379/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5379/14-ц

Провадження № 2/752/5/25

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, -

присутні:

представник позивача за первісним позовом, відповідача 1 за зустрічним позовом, відповідача 1 за позовом третьої особи із самостійними вимогами - не з`явився

відповідач 1 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, відповідач 2 за позовом третьої особи із самостійними вимогами - не з`явився

представник відповідача 1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, відповідача 2 за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Журавльов М.М. - адвокат (ордер серія АА №1251862 від 18.11.2022р.)

відповідач 2 за первісним та за зустрічним позовом, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_3

відповідач 3 за первісним позовом - не з`явився

відповідач 3 за зустрічним позовом - не з`явився

відповідач 4 за зустрічним позовом - не з`явився

представник відповідача 4 за зустрічним позовом - Соботник Р.В. - адвокат (ордер серія АІ №1414084 від 05.09.2023р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

Адвокатом Перетятько О.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача за первісним позовом з мето ю встановлення правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2024р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Пункт 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 суд зупиняє провадження в даній справі до залучення до участі у справі його правонаступників.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , який вибув із справи у зв`язку зі смертю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.01.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА