Ухвала

від 17.01.2025 по справі 1305/377/2012

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1305/377/2012

6/441/6/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Інвестмент Юніон» - Гулевський Д.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ:42425653, місцезнаходження вул. Вознесенський узвіз, 10-А офіс 212 в м. Київ) у виконавчому провадженні №47731538 з примусового виконання виконавчого листа №2/1305/265/2012, виданого 20.07.2012 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 53568 грн. 01 коп.

Вимоги мотивує тим, що у Городоцькому відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №47731538 з примусового виконання виконавчого листа №2/1305/265/2012, виданого 20.07.2012 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 53568 грн. 01 коп.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №38/178/08-Ф від 29.05.2008.

В зв`язку з наведеним просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон».

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» Гулевський Д.Ю. в судове засідання не з`явився у заяві від 27.12.2024 просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2012 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто 53037 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором №38/178/08-Ф від 29.05.2008 та судові витрати в розмірі 530 грн. 37 коп., а всього 53568 грн. 01 коп.

На виконання вказаного рішення Городоцьким районним судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення боргу з відповідачів.

Як встановлено судом, 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №38/178/08-Ф від 29.05.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09.05.2022 заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволено частково.

Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих по справі №1305/377/2012.

Із змісту заяви, із доданих до неї документі убачається, що у Городоцькому відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №47731538 з примусового виконання виконавчого листа №2/1305/265/2012, виданого 20.07.2012 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 53568 грн. 01 коп.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №38/178/08-Ф від 29.05.2008.

Відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ:42425653, місцезнаходження вул. Вознесенський узвіз, 10-А офіс 212 в м. Київ) у виконавчому провадженні №47731538 з примусового виконання виконавчого листа №2/1305/265/2012, виданого 20.07.2012 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 53568 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.