Ухвала

від 08.06.2021 по справі 1305/377/2012

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1305/377/2012

4-с/441/10/2021

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.06.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),-

в с т а н о в и в :

26.05.2021, ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, просив визнати відмову начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетюк Р.М. у скасуванні арешту неправомірною та скасувати такий арешт із пенсійного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ Приватбанк .

Ухвалою судді від 28.05.2021 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 08.06.2021 (а.с. 16).

Скаржник та його представник ОСОБА_2 у судове засідання 08.06.2021 не з`явились, останній у заяві від 03.06.2021 просив скаргу залишити без розгляду (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали скарги, перевіривши повноваження представника, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на залишення скарги без розгляду, підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1011479 від 26.05.2021 (а.с. 13).

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд скарги по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення скарги без розгляду є правом скаржника (його представника) і він ним скористався, суд заяву задоволює.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника скаржника - судом не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. ст. 64, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.