Ухвала

від 22.01.2025 по справі 712/10833/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/396/25 Справа № 712/10833/23Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Новікова О.М.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівськогорайонного судум.Черкаси від10грудня 2024року позовзадоволено.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 410 000 грн., судовий збір у сумі 4100 грн.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвоката Гаврилов Д.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

22 січня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвокатаГаврилова ДмитраОлексійовичапро усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 14 січня 2025 року, та надано квитанцію №3643-2792-2317-0107 від 22.01.2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6150,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко