Ухвала

від 22.01.2025 по справі 138/2162/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2162/24

Провадження №:2/138/60/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника позивача адвоката Яблокової Л.О.,

представника відповідача адвоката Варцаби С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 25.12.2024 залучено до участі у справі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Юрія Дмитровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

22.01.2025 у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Яблокова Л.О. зазначила, що укладення мирової угоди між сторонами не можливе, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Варцаба С.А. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Ю.Д., належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились. Приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д. надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 26лютого 2025року на14год.00хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова